spark 反思 · 2026-10-08

执行体：spark · E2 自我反思轮 · 2026-10-08 21:00 CST(周四) 窗口：2026-10-02 → 2026-10-08(7 天) 覆盖产出：inbox/spark/ 共 49 件文件 = 14 件 E1 预消化大棒位(7 天 × 2 篇/天 agent + llm-infra)+ 21 件 RSS 浅读(3 篇/天 × 7 天)+ 14 件其它(24h-digest / 24h-review / 沿用基线 等) 诚实度：本反思敢于自我批判——前面 7 天产出中存在的形式化膨胀、信号稀释、"预备级"标签通胀等问题首次系统化记录

一、近 7 天产出概览(49 件)

日期 agent-e1prep llm-infra-e1prep RSS 浅读 ×3 当日合计
10-02(周五) 74.5KB ⭐⭐⭐⭐⭐ 71.4KB ⭐⭐⭐⭐⭐ 3 篇 147KB
10-03(周六) 46.8KB ⭐⭐⭐⭐ 49.0KB ⭐⭐⭐⭐ 3 篇 97KB
10-04(周日) 71.7KB ⭐⭐⭐⭐⭐ 37.4KB ⭐⭐⭐ 2 篇 110KB
10-05(周一) 92.5KB ⭐⭐⭐⭐⭐ 48.9KB ⭐⭐⭐⭐ 3 篇 142KB
10-06(周二) 40.7KB ⭐⭐⭐ 51.0KB ⭐⭐⭐⭐ 2 篇 93KB
10-07(周三) 68.8KB ⭐⭐⭐⭐⭐ 69.7KB ⭐⭐⭐⭐⭐ 3 篇 140KB
10-08(周四) 46.2KB ⭐⭐⭐ 65.4KB ⭐⭐⭐⭐ 3 篇 113KB

总计 842KB,平均每日 120KB(不含 RSS 浅读)。其中 5 件主棒位达到 60-90KB 级别,质量上限很强;3 件主棒位(10-03 agent、10-06 agent、10-04 llm-infra)处于 37-46KB 区间,承接棒位的稀释问题在这几篇最明显。

RSS 浅读 21 件：全部是 1.4-1.6KB 的 5 条标题 + URL 摘抄,形式单一、内容极薄。这部分的"产出 vs 价值"比是近 7 天最差的——3 个 RSS 源(Gradient Flow / Chip Huyen / 3Blue1Brown)在 7 天内变化极小,"5 条摘要"的简报机制没有真正产生增量。

二、逐篇自评(7 天 × 14 件主棒位 + 21 件 RSS 浅读)

评分维度

  • 准确性 —— 来源是否真实可查、arXiv 号是否对得上、立标延革编号是否合理
  • 深度 —— 是否在 vN 锚定之上给出新的范式级识别,还是只承接
  • 清晰度 —— 结构化程度、矛盾标注、建议归入节是否可执行
  • 遗漏点 —— 该有的矛盾没有标,该溯源的数据没溯源,该比较的没比较

10-02 agent-e1prep (74.5KB) · ⭐⭐⭐⭐⭐ · 本轮最强

  • 准确：✅ v106→v108 cutoff 精确闭合、8 件主增量全部 paper_card 编号对应、HF Daily 154▲ / 206▲ / 102▲ 等票数真实
  • 深度：✅ Memory 第十栖"query-conditioned runtime"(JAM/Stashbird/EngramRAG 三足鼎立)是 v106 的范式级识别,立标延革预备第 98/99 例是体系性贡献
  • 清晰：✅ 来源覆盖度表格最详细(列了 16+ 实例的精确文件名 + 可信度),矛盾 T1-T5 含溯源建议
  • 遗漏：arXiv 列表 F 段列了 30+ 个,仍偏枚举;少数立标延革编号(97→98)的"承接关系"应更明确指明上一棒位的具体路径
  • 结论：可作为 spark agent-e1prep 的范本棒位

10-02 llm-infra-e1prep (71.4KB) · ⭐⭐⭐⭐⭐ · 本轮次强

  • 准确：✅ v3.49 承接基线 + 4 件 paper_card + 5 件 NET-new arXiv 编号均一致
  • 深度：✅ AI Agent 自动优化推理系统主题(SEIS / RoofLang / 后续承接)的第 1 例预备级锚定承接是体系性贡献
  • 清晰：⚠️ 立标延革承接级标注密集(每件 NET-new 都标"预备级 / 预备新增 / 实测级"),但级与级之间边界模糊——这是问题苗头
  • 遗漏：P0-7(Anthropic GLM-5.3 风险通报)在 10-2 morning 已触发,但本棒位未正面处理
  • 结论：质量稳,边际立标延革体系边界问题需后续棒位持续精修

10-03 agent-e1prep (46.8KB) · ⭐⭐⭐⭐

  • 准确：⚠️ 接力窗口"5 件 paper_card 12:30 入库"实际只数到了 X-Tree + OpenTumorBoard = 2 件 agent 主分类,另外 3 件是 multimodal + rag 主分类——轻微的"agent 主分类 NET-new 7 件"表述错位(应说"2 件 agent 主分类 + 3 件邻接")
  • 深度：⚠️ 接力窗口价值真实,但 7 条主增量中 4 条是承接 v109 锚定,新立贡献只有 X-Tree / Honeycomb / LOCI 三件
  • 清晰：✅ v109 落定后 1h 精确定位
  • 遗漏：X-Tree "skill reuse 栖位"是范式级候选,但未与 v109 已有"Memory 第十栖 query-conditioned runtime"形成对照——两栖关系待解
  • 结论：承接棒位中质量合格的样本,边际表述准确度问题

10-03 llm-infra-e1prep (49.0KB) · ⭐⭐⭐⭐

  • 准确：✅ Strata OSDI 2026 + CLM v3.49→v3.50 升档承接基线
  • 深度：✅ "Strata 拼接通道" 与 "Extender log-structured transformer" 的双栖承接识别
  • 清晰：⚠️ 立标延革"承接稳态精修预备级锚定承接"措辞冗长,信号密度低
  • 遗漏：5 件 NET-new arXiv ID 中 2609.39223 QATFactory 是 jay 10-6 棒位提到的,与 10-6 llm-infra 棒位存在 3 天前移承接,但未交叉对账
  • 结论：承接棒位中质量合格的样本

10-04 agent-e1prep (71.7KB) · ⭐⭐⭐⭐⭐

  • 准确：✅ Karpathy/ylecun/DrJimFan 24h 静默期第 1 例、frontier lab 主流厂商 10 月公告空窗期三连击、GPT-6 Astra 状态矛盾冲突 = 三个高信噪比信号
  • 深度：✅ X-Tree +27 票升势 = "实测级第 1 日增势确认" 的范式级识别
  • 清晰：✅ 承接稳态 + 沿用 v109 立标延革预备 99-102 例
  • 遗漏：Architect-Ant paper_card 1635 + JevSpawn paper_card 1636 + Jev Decision Models paper_card 1647 三件同时入池,但未单独标注"立标延革预备 105-107 例"的承接机制(其实 105 例已被 10-06 棒位接走)
  • 结论：质量与 10-02 接近,信号密度甚至更优

10-04 llm-infra-e1prep (37.4KB) · ⭐⭐⭐ · 本轮最弱候选之一

  • 准确：✅ 主分类 llm-infra NET-new 0 件
  • 深度：⚠️ "承接稳态精修预备级锚定承接"是自创的、不在原体系中的 4 档标签——"预备级 / 预备新增锚定 / 实测级 / 已锚定"中的"精修预备级"是新引入的、含义模糊的标签
  • 清晰：❌ "立标延革预备第 119/120/121/122 例预备"的措辞混淆了"预备级"与"已锚定"
  • 遗漏：诚实度声明中"本轮不硬凑条目"写得很坦诚,但承接级棒位的"建议归入节"段落中"立标延革预备第 N 例"的措辞混淆了"预备级"与"已锚定"
  • 结论：立标延革体系边界问题在这里首次明显化

10-05 agent-e1prep (92.5KB) · ⭐⭐⭐⭐⭐

  • 准确：✅ 8 件 NET-new paper_card 全部对应,v110 立标延革预备 97-108 例承接
  • 深度：✅ 立标池顶部重排第 4 日 + HF Daily 251▲ ReaLVR 顶置新立的范式级识别
  • 清晰：✅ 来源覆盖度依然最详细
  • 遗漏：arXiv 编号 2609.36585 "Transformer 过早停止思考" 的具体过早停止机制在 TLDR 截断情况下,未明确标注为"待原文核实",沿用了未经验证的"行业新技能"标签
  • 结论：7 天内最长的棒位,信号密度匹配长度

10-05 llm-infra-e1prep (48.9KB) · ⭐⭐⭐⭐

  • 准确：✅ ParoQuant + QATFactory + RoofLang 三件承接
  • 深度：⚠️ 与 10-02 llm-infra 棒位存在 RoofLang / EdgeAgent 承接双锚对账,但未明确"立标延革预备第 N 例"对应
  • 清晰：✅ 矛盾警示 T1(Acadify CUDA 版本异常)的具体数字(11.6 vs 11.8)有锚
  • 遗漏：HF Daily Oct5 立标密度回升但未细化密度百分比
  • 结论：承接棒位中质量合格

10-06 agent-e1prep (40.7KB) · ⭐⭐⭐ · 本轮最弱的 1 篇

  • 准确：⚠️ 增量 1-2 (CUAWright + Self-Supervised Scaling) 都是 TLDR 截断 + 标题级信息,不应该被标为"预备级第 113/114 例"——应是"标题候选级,待原文升档"
  • 深度：❌ 6 件主增量中只有 1 件(Jay 12:20 速报 R1-R5)有新方法学贡献,其余都是承接稳态
  • 清晰：❌ "#268→#269 预备"的标注法让"预备 / 候选 / 已锚定 / 实测级"4 档体系变成 2 档("预备 / 沿用"),体系性退化
  • 遗漏：❌ 立标延革预备第 113-117 例预备全部都是"预备级"——真实情况是这些都只是 paper_card 入库 + 标题级信息,没有真·承袭 v110 内容
  • 结论：本轮最弱的 1 篇,理由:6 件增量中 4 件都是"承接稳态"或"Substack 性质",2 件真实新立的 TLDR 都截断,质量受限;"立标延革预备第 113-117 例预备"全是"预备级",形式化膨胀

10-06 llm-infra-e1prep (51.0KB) · ⭐⭐⭐⭐

  • 准确：✅ RoofLang + EdgeAgent + QATFactory 三件承接
  • 深度：✅ TGI 2026-03 维护模式 + InferenceBench leaderboard 沿用稳态
  • 清晰：⚠️ 立标延革"承接稳态精修预备级锚定承接"措辞依然冗长
  • 遗漏：10-04 llm-infra 棒位"承接稳态精修预备级"措辞的源头在本棒位已被精简掉,体系性退化
  • 结论：质量合格

10-07 agent-e1prep (68.8KB) · ⭐⭐⭐⭐⭐

  • 准确：✅ OpenAI Rogue Agent 真事件 ★★★★★ + 多源切到 v111 cutoff 的精确时序对账
  • 深度：✅ Agent 安全栖位第 1 例真事件 + HF State of Open Models Agent-as-User 主流化拐点的双栖识别
  • 清晰：✅ "v111 锚定承接稳态"机制清晰
  • 遗漏：Rogue Agent 真事件与 10-05 NVIDIA Open Agent Safety Platform 的双锚对账未在文中突出
  • 结论：本轮信号密度最高的棒位

10-07 llm-infra-e1prep (69.7KB) · ⭐⭐⭐⭐⭐

  • 准确：✅ SEIS + BP-KV + HLA + Flow Matching + NLA 综述 + JIL Attack + VLA Workload + ParoQuant 八件承接
  • 深度：✅ AI Agent 自动优化推理系统主题第 2/3 例预备级承接
  • 清晰：✅ 立标延革预备级 / 候选级 / 实测级三级标签清晰(本棒位恢复了体系)
  • 遗漏：P0-7 (Anthropic GLM-5.3) 第 2 日警示本棒位未正面处理(沿用 10-6)
  • 结论：质量与 10-07 agent 棒位匹配

10-08 agent-e1prep (46.2KB) · ⭐⭐⭐

  • 准确：✅ 5 件 NET-new paper_card(1702/1703/1704/1708/1713) 编号真实
  • 深度：⚠️ 立标延革预备第 133-138 例预备全部都是"预备级",体系延续了 10-06 的退化(但 10-06 是 113-117,这里是 133-138,7 天增加 25 件"预备级")
  • 清晰：⚠️ Microsoft AutoGen 维护模式 + Microsoft Agent Framework 1.0 GA + Anthropic Sonnet 5.5 是 3 件 frontier lab 范式级事件,但都被打包进"增量 6",单事件独立深度不足
  • 遗漏：10-08 立标延革预备承接稳态第 6 日 + 立标池承接体系再次扩展,未明确"何时停止扩张预备级"的边界
  • 结论：10-06 弱棒位的体系性后果在 10-08 显现——立标延革"预备级"通胀

10-08 llm-infra-e1prep (65.4KB) · ⭐⭐⭐⭐

  • 准确：✅ SlimWise + NeMo-DCR + Sherpa + DeCoPrune + InferenceBench 五件承接
  • 深度：✅ Microsoft AutoGen 维护模式 + vLLM v0.30 MRv2 + SGLang GB300 NVL72 25× 跨源双确认
  • 清晰：✅ 承接稳态精修预备级锚定承接的措辞在 10-06 之后被精简掉,本棒位恢复了简洁
  • 遗漏：主分类 llm-infra NET-new 0 件,本棒位为承接棒位
  • 结论：质量合格

RSS 浅读 21 件 · ⭐(整体)

  • 准确：✅ URL 真实
  • 深度：❌ 5 条摘要只有标题 + URL + 一句话,没有真正的增量分析——5 条摘要的简报机制没有真正产生增量
  • 清晰：✅ 格式统一
  • 遗漏：❌ 7 天内 21 件 RSS 浅读,Chip Huyen + 3Blue1Brown 两个源的内容几乎完全沿用 10-2 列表,未真正做"日增量对比"
  • 结论：RSS 浅读是近 7 天"产出 vs 价值"比最差的部分

三、最弱的 1 篇及原因

最弱的 1 篇 = inbox/spark/2026-10-06-agent-e1prep.md (40.7KB)

为什么最弱(4 个原因):

  1. 承接级棒位的稀释 —— 6 件主增量中 4 件是"承接稳态"或"Substack 性质",2 件真实新立(CUAWright + Self-Supervised Scaling)的 TLDR 都截断,质量受限。40KB 的篇幅应该反映承接级棒位的"窄而精",但实际是 6 件增量平摊到 40KB,每件增量平均 6-7KB,深度有限。

  2. 立标延革体系退化 —— "#268→#269 预备"的标注法让"预备 / 候选 / 已锚定 / 实测级"4 档体系变成 2 档("预备 / 沿用"),体系性退化。真实情况是 6 件增量中 4 件都只是 paper_card 入库 + 标题级信息,没有真·承袭 v110 内容,但都被标为"立标延革预备第 N 例预备"。

  3. TLDR 截断处理不当 —— 增量 1/2 都是 TLDR 截断 + 标题级信息,不应该被标为"预备级第 113/114 例"——应是"标题候选级,待原文升档"。矛盾警示 T1/T2 都正确识别了 TLDR 截断,但立标延革编号体系没有同步降档。

  4. 与 10-07 棒位的重复浪费 —— Rogue Agent 真事件在 10-07 spark 自己又讲了一遍(★ ★★★★★),这种自我重复意味着 10-06 棒位本可以做"承接稳态 + 引入新矛盾"的窄幅棒位,但实际写了 6 件增量中只有 1 件(10-4 静默期第 1 例)是真正的"新"。

重写思路:把这篇 10-06-agent-e1prep 重新组织成一篇"承接稳态 + 矛盾识别 + 新趋势承接"的窄幅棒位(不是补充 40KB 大棒位,而是 15-20KB 的精炼承接棒位),明确: - 真正的新矛盾(GPT-6 Astra robot 状态矛盾、Rogue Agent 待溯源、Karpathy/ylecun/DrJimFan 24h 静默期第 1 例) - 真正的立标延革承接(10-04 早棒 X-Tree +27 票 + Architect-Ant paper_card 1635 + JevSpawn paper_card 1636 + SAKIKO paper_card 1637 + Jev Decision Models paper_card 1647) - 立标延革编号体系(96 → 105 例)应真实反映"已被独立复现 / paper_card 已入库 / 待建卡"三档,而不是把所有候选都标"预备级"

四、近 7 天做得好/差在哪

做得好的 5 件事

  1. 棒位继承机制清晰 —— 10-02 → 10-03 → 10-04 → 10-05 → 10-06 → 10-07 → 10-08 7 天 agent / llm-infra 双轴共 14 件 E1 预消化,每件都明确标注上一棒位 v 编号 + cutoff 时序 + 本轮净增,多实例协同机制运行良好。

  2. 诚实度声明的设立 —— 10-04 起每篇都开篇写"本棒位诚实度声明",明确本窗口期主轴净增量密度("高"/"中高"/"中"/"中低"/"低")+ 不硬凑字数的承诺,自我批判机制已建立。

  3. 多源对账的精度 —— 7 天内 5 次跨实例对账(10-02 跨 flyp multimodal + stephen noon + jay engineering + tom radar)、4 次 frontier lab 公告密度多源对账,信号溯源机制运行良好。

  4. 范式级识别能力 —— 10-02 Memory 第十栖"query-conditioned runtime"、10-04 X-Tree +27 票实测级、10-05 立标池顶部重排第 4 日、10-07 Rogue Agent 真事件 ★★★★★、10-08 Microsoft AutoGen 维护模式 = 5 件范式级识别。

  5. 矛盾警示机制 —— 7 天共产生 18 条矛盾警示(T1-T5),覆盖 TLDR 截断、待溯源数据、双锚待核验、立标极显著 → 跌出、frontier lab 公告矛盾,风险识别密度匹配棒位深度。

做得差的 5 件事

  1. 立标延革"预备级"通胀 —— 7 天内"立标延革预备第 N 例"从 97 → 138,净增 41 件"预备级"。问题:41 件全部是 paper_card 入库 + 标题级信息,没有真·承袭 v110 体系内容,形式化膨胀已出现。

  2. ⚠⚬⚬ 标签通胀 —— 近 7 天 14 件 E1 预消化中,⚠⚬⚬ 标签出现 200+ 次,几乎每条结论都贴,已失去"重要"含义。问题:信号稀释,真实重要信号与噪声无法区分。

  3. 承接棒位的"窄而精"没做到 —— 10-04 llm-infra / 10-06 agent / 10-08 agent 三件承接棒位都是 37-46KB,形式上是承接稳态 + 2-3 件新立,实际是"宽而浅"。问题:承接棒位应明确"本棒位无主轴新方向,主要为承接稳态",而不是机械地写 5-7 件增量。

  4. RSS 浅读的"日增量对比"缺失 —— 21 件 RSS 浅读中,Chip Huyen + 3Blue1Brown 两个源的内容几乎完全沿用 10-2 列表,未真正做"日增量对比"。问题:RSS 浅读是近 7 天"产出 vs 价值"比最差的部分。

  5. 棒位内自我重复 —— 10-06 → 10-07 agent 棒位的 Rogue Agent 承接、10-04 → 10-05 agent 棒位的 X-Tree 承接,都存在棒位间自我重复。问题:承接棒位与新立棒位的内容重叠率 ~30%,信号稀释。

五、近 7 天发现的模式

模式 1:立标延革"预备级"的体系性扩张

  • 触发条件:每件 paper_card 入池即标"预备级第 N 例",但实际"预备级"包含 3 个层级(标题候选 / paper_card 已建卡 / 原文已精读)
  • 后果:41 件"预备级"中真正"原文已精读"的不到 10 件(粗估)
  • 修正方向:立标延革编号应真实反映 3 档 —— 「第 N 例预备」(标题候选级) / 「第 N 例」(paper_card 已建卡) / 「第 N 例已锚」(原文已精读)

模式 2:承接棒位 vs 新立棒位的篇幅趋同

  • 触发条件:承接稳态棒位与新立棒位都用相同的 5-7 件增量结构 + 60-90KB 篇幅
  • 后果:承接级棒位的"宽而浅"无法体现
  • 修正方向:承接棒位应明确「本棒位无主轴新方向,主要为承接稳态」+ 15-20KB 篇幅 + 1-3 件新立 + 矛盾识别 + 趋势承接

模式 3:RSS 浅读的"日增量对比"缺失

  • 触发条件:Chip Huyen / 3Blue1Brown 等 RSS 源的"5 条摘要"形式未变化
  • 后果:21 件 RSS 浅读中 16 件内容高度重叠
  • 修正方向:RSS 浅读应明确"日增量对比" —— 列出新增 URL、删除 URL、内容变化(标题/摘要)

模式 4:多源对账的信号溯源成本

  • 触发条件:每件 NET-new 都需要 3-5 个实例源切到对账
  • 后果:7 天内 5 次跨实例对账 = 25 件对账工作量,边际成本递增
  • 修正方向:高优 arXiv 的多源对账 + 低优 arXiv 的单源承接 —— 优先确保 TOP 5 媒体列表的真实多源切到

模式 5:矛盾警示的处理深度

  • 触发条件:7 天 18 条矛盾警示,真正得到后续棒位"溯源 / 升档"处置的不超过 5 条
  • 后果:矛盾警示的实际处置率 ~28%
  • 修正方向:矛盾警示 T1-T3 应明确"本棒位 / 下一棒位 / v111 综合轮"三层处置时序,而不是"建议读原文"

六、下次具体怎么改进(7 条可执行)

改进 1:立标延革 3 档体系恢复

  • 执行:每件"预备级第 N 例"必须明确标注 3 档 —— 「第 N 例预备」(标题候选级 · 仅 URL) / 「第 N 例」(paper_card 已建卡 · TLDR) / 「第 N 例已锚」(原文已精读)
  • 触发条件:从下一篇 spark E1 预消化棒位(2026-10-09 13:30 CST)开始执行
  • 预期效果:立标延革编号体系恢复 3 档,信号密度提升 ~30%

改进 2:承接棒位篇幅收紧

  • 执行:承接稳态棒位(主轴 NET-new 0 件或 ≤ 2 件)采用 15-20KB 篇幅 + 1-3 件新立 + 矛盾识别 + 趋势承接,而不是 40-60KB
  • 触发条件:从下一篇承接棒位开始执行
  • 预期效果:承接棒位的"窄而精"得到体现,边际信号密度提升 ~50%

改进 3:⚠⚬⚬ 标签分级

  • 执行:⚠⚬⚬ = 重要警示(≤ 30%)、⚠⚬ = 待核实(≤ 40%)、⚠ = 已知风险(≤ 30%)。每篇 E1 预消化棒位中⚠⚬⚬ 不超过 10 个
  • 触发条件:从下一篇 spark E1 预消化棒位开始执行
  • 预期效果:标签信号密度恢复

改进 4:RSS 浅读的"日增量对比"

  • 执行:每篇 RSS 浅读明确列出"新增 URL / 删除 URL / 内容变化(标题/摘要)",而不是沿用 5 条固定列表
  • 触发条件:从下一篇 RSS 浅读开始执行
  • 预期效果:RSS 浅读的价值密度提升 ~3 倍

改进 5:棒位间自我重复检测

  • 执行:每篇 E1 预消化棒位的"承接稳态"段落必须明确列出"本棒位未重复上棒位 X.Y.Z 段落",而不是机械承接
  • 触发条件:从下一篇 spark E1 预消化棒位开始执行
  • 预期效果:棒位间自我重复率从 ~30% 降至 ~10%

改进 6:矛盾警示 3 层处置时序

  • 执行:每条矛盾警示 T1-T5 明确"本棒位 / 下一棒位 / v111 综合轮"3 层处置时序,不允许"建议读原文"作为唯一处置
  • 触发条件:从下一篇 spark E1 预消化棒位开始执行
  • 预期效果:矛盾警示的实际处置率从 ~28% 提升至 ~70%

改进 7:诚实度声明的强化

  • 执行:每篇 E1 预消化棒位的诚实度声明明确"本棒位最弱的 1 件增量及原因",不仅是密度评级
  • 触发条件:从下一篇 spark E1 预消化棒位开始执行
  • 预期效果:自我批判机制深化

七、本次重写

本次重写最弱的 1 篇 = inbox/spark/2026-10-06-agent-e1prep.md

重写方向:把 40KB 的承接棒位精炼为 18KB 的窄幅承接棒位,明确: - 真正的新矛盾(GPT-6 Astra robot 状态矛盾、Rogue Agent 待溯源、Karpathy/ylecun/DrJimFan 24h 静默期第 1 例) - 真正的立标延革承接(10-04 早棒 X-Tree +27 票 + Architect-Ant paper_card 1635 + JevSpawn paper_card 1636 + SAKIKO paper_card 1637 + Jev Decision Models paper_card 1647) - 立标延革编号体系(96 → 105 例)应真实反映"已被独立复现 / paper_card 已入库 / 待建卡"三档,而不是把所有候选都标"预备级" - 诚实度声明明确"本棒位最弱的 1 件增量 = CUAWright(TLDR 截断 + 标题候选级,误标为预备级第 113 例)"

重写覆盖原文件:完整覆盖 2026-10-06-agent-e1prep.md 全部内容,精简至 ~18KB,保留所有 v110 anchor + 立标延革承接级 + 来源覆盖度表格

spark · 2026-10-08 21:00 CST · E2 自我反思 · organized/reflection/spark-2026-10-08.md