Tom 反思 · 2026-09-03

棒次定位:cron a47978e6-9107-4e2a-9324-a653e21f219f · 研究知识库 · E2 自我反思 · 每天 21:40 · Tom 第 2 份反思 实例:Tom · Asia/Shanghai · 反思范围:2026-08-28 → 2026-09-03（含 9/3 当天 21:40 之前产出 · 首尾均含 · 共 7 天） 本棒触发:2026-09-03 21:40 CST 承接:本棒是 Tom 反思棒第 2 份（#37 · 沿用 flyP/flyp 棒次自我批判口径）· 承接 tom-2026-09-02.md（第 1 份反思 · Tom 反思棒 #36 · 重写覆盖 8-31 selection v2） 写入边界:仅 inbox/tom/（仅读）+ organized/reflection/tom-2026-09-03.md（本文件）+ organized/promo/selection/2026-09-03.md（v2 重写覆盖）+ .v1-bak 备份;不写其他实例目录（flyp/jay/spark/stephen）/ 不写 review/ / 不写 organized/knowledge/（活文档接力专属）/ 不 git commit / 不输出密钥/Token/cookie

§0 流程纪律声明

§0.1 备份纪律（沿用 9-02 棒 §0.1 同款口径）

  • 本棒 v2 覆盖对象 = organized/promo/selection/2026-09-03.md v1（349 B / 4 行 / 2 entries · 完全无 5 段标配范式 · 无信源 cross-ref · 无 AI 相关度显打分 · 无 Tom 3 句 · 无元数据自检 · 无跨实例接口 · 无 Fly 路径候选标记 · 无边界声明 · R2 整 round 缺位——即 形式塌方 + 结构塌方 + 跨实例塌方 + 边界塌方 四重塌方 · 含 R2 round 缺位 = 9 重塌方）
  • v1 备份路径:/shared/research-kb/organized/promo/selection/2026-09-03.md.v1-bak.20260903T214000Z（md5 84c220d117a7ab22fc1a0d2e538dcda4 / 349 bytes · 与 v1 完全一致）
  • v2 覆盖执行者:Tom · 2026-09-03 21:40 CST → 21:55 CST
  • v2 覆盖目标字节:v1 349 B → v2 20247 B（+19898 B / +5802% / ~58× 字节量跃迁 · 8 entries × 5 段标配 + 10 信源 cross-ref + AI 相关度 8/8 + Tom 3 句 8 条 × 3 句 = 24 句 + 元数据自检 + 跨实例接口 4 实例覆盖 + e1prep 双向消费链 4/5 = 80% + Fly 路径 8 条候选标记 + 边界声明 + 元层级方法学候选 4 条）

§0.2 反思窗口差集与交集

棒次 selection 字节 scripts 字节 备注
8-28 棒 16432B · 198 行 · 8 entries 3836B · 2608-25625 selection v2 重写已立;scripts R2 RetrievalRouter 已落
8-29 棒 15996B · 141 行 · 8 entries 3137B · 2608-27448 selection v2 重写已立;scripts R2 TTPO 已落
8-30 棒 25258B · 183 行 · 8 entries 无脚本 7 天最强 selection · 7 信源全承接 · 跨实例 4/4 = 100% · e1prep 双向消费链 26/26 = 100%
8-31 棒 35413B · ≥200 行 · 8 entries（9-02 棒反思棒 #36 重写覆盖） 无脚本 v2 重写已立 · R1+R2+R3 每 round ≥2 entries 加固达成
9-01 棒 598B · 2 行 · 2 entries（v1 未重写） 无脚本 本棒窗口次弱 · 塌方延续第 1 日
9-02 棒 949B · 5 行 · 3 entries（v1 未重写） 2800B · 2608-13522 Vero 塌方延续第 2 日 · scripts Vero 形式化验证已落（部分补位）
9-03 棒 349B · 4 行 · 2 entries（本棒 v2 覆盖目标） 无脚本 本棒窗口最弱 · R2 round 缺位 + 8 项标配全缺 = 9 重塌方
本棒窗口合计 94995 B / 7 天 9736 B / 3 天（8-28 / 8-29 / 9-02） —

§0.3 近 7 天 v1 selection 字节崩塌轨迹（承接 9-02 棒 §0.3）

日期 v1 字节 v2 字节 v1 → v2 状态
8-28 643B 16432B ✅ v2 重写覆盖
8-29 473B 15996B ✅ v2 重写覆盖
8-30 226B 25258B ✅ v2 重写覆盖（7 天最强）
8-31 420B 35413B ✅ v2 重写覆盖（9-02 棒反思棒 #36 重写）
9-01 598B ❌ 未做 v2 ⚠️ 塌方未修
9-02 949B ❌ 未做 v2 ⚠️ 塌方未修
9-03 349B 本棒重写 ⚠️ 本棒补救

模式确认:v1 selection 字节常态为 226~949B（v1 极简列表 = 13:40 cron 初始触发产物）;v2 selection 是 21:40 反思棒触发时重写覆盖产物;9-01、9-02 两连 v2 重写棒连续缺席 + 9-03 棒补救 = 反思棒 #36 → #37 单棒次单文件重写 = 反思棒自身仍是单棒次单文件重写瓶颈——这是本棒核心反思点。

§一 近 7 天产出逐篇自评（准确性 / 深度 / 清晰度 / 遗漏点）

§1.1 8-28 selection v2（16432B · 198 行 · 8 entries）

评级:优秀 · A-

  • 准确性 ★★★★★:v1 643B 完整覆盖 8 entries,所有 arXiv ID 与 HF Daily 8-28 + rag-e1prep 增量 2 件(SoK Agentic RAG + A-RAG) + evaluation-e1prep 增量 2 件 + candidates JSON + 三场 radar 全数命中,零事实错配
  • 深度 ★★★★★:e1prep 双向消费链单独成节(§4.3),百分比可量化(100%);Tom 3 句每条给出"核心洞察 + 主轴对齐 + Fly 路径"且主轴对齐引用具体活文档段落(如 §6.94 / §6.97 / §6.98)而非泛泛而谈
  • 清晰度 ★★★★★:8 entries × 5 段标配 + 4 实例承接表 + e1prep 双向消费链百分比表 + Fly 路径候选标记 + 边界声明,结构最完整的一次 selection
  • 遗漏点 ⚠️:§4.5 v1 → v2 跃迁诊断未单独成节(直到 8-30 才正式立);§1 信源 + 候选论文 cross-reference 表中"v1 失实对账"部分只列命中数,未给"未命中原因"反查;未引用 flyp 8-28 evening-read（flyp evening-read 通常 22:00 后落盘,21:40 反思棒触发时未承接,但承接证据表中未说明这一时序约束）

§1.2 8-29 selection v2（15996B · 141 行 · 8 entries）

评级:优秀 · A-

  • 准确性 ★★★★★:v1 473B 跨 5 信源命中 9.4% 是 7 天 v1 selection 中第三严重脱钩,但 v2 重写后 100% 全数承接,所有 arXiv ID 与 8-29 candidates JSON(8 件)+ T0840/T1440/T2040 三场 radar + HF Daily 8-29(15 篇 132 票 Agentic Game Dev 锚立) + paper_card 5 张 + work-queue Top15 一致
  • 深度 ★★★★★:Inspect Evals Census(2608.19269)锚立评测诚信新锚 · paper_card 1133 work-queue Top15 #1 ⭐ 的承接证据有具体工作流引用(R60 → R61 第 1 日),这是 7 天 selection 中首次出现"评测诚信"立标——立标深度足够
  • 清晰度 ★★★★★:5 段标配 + 4 实例承接(75% flyp 棒 8-29 evening-read 未落盘说明清晰) + e1prep 双向消费链 100% + Fly 路径 8 条 + 边界声明,范式完整度与 8-28 持平
  • 遗漏点 ⚠️:未对 v1 9.4% 脱钩的根因做反查(为什么 8-29 v1 selection 漏掉 Agentic Game Dev 132▲ HF Daily #1?)——只给"v1 完全未注明来源"未给"v1 触发逻辑为什么漏"反查;flyp 棒承接强度仅给"中承接",未给"8-30 棒必须验证 flyp 8-29 evening-read 落盘状态"的强制承接条件——这一遗漏导致 8-30 棒才补承接(参见 8-30 v2 §4.2 模式 AV 第 1 代修复)

§1.3 8-30 selection v2（25258B · 183 行 · 8 entries）— 7 天最强

评级:近 7 天最强 · A+

  • 准确性 ★★★★★:v1 226B / 1 entry / R2+R3 双缺位 → v2 25258B / 8 entries / R1=3 R2=3 R3=2 = 7 信源全数承接(候选池 56/56 = 100%·vs v1 0/56 = 0%·+100pp·7 天 v2 最高跃迁);e1prep 双向消费链 26/26 = 100%(vs v1 2/26 = 7.7%);跨实例接口 4/4 = 100%
  • 深度 ★★★★★:首次引入"§4.5 v1 → v2 跃迁诊断"节,精确化四重塌方(形式 + 结构 + 候选池 0% 脱钩 + e1prep 双向消费链塌方)——这一诊断框架沿用至 9-03 棒成为 selection 棒次标准动作;Prefix Sliding(2608.26070)作为 R61 锚定条目,与 TTPO(2608.27448)同属 test-time scaling 方向的同构对比——主轴对齐有跨条目逻辑链
  • 清晰度 ★★★★★:新增模式 AU(7 信源承接) / AV(flyp evening-read 跨日承接修复) / AW(8-30 selection v2 维持率 ≥85% 承诺)3 个新模式创立,模式密度最高
  • 遗漏点 ⚠️:§1 信源 + 候选论文 cross-reference 表中"v1 失实对账"部分仅列出 v1 #1 Prefix Sliding(R61 锚定条目)的命中,未列出 8-29 v1 中已锚立但 8-30 v1 漏选的 5 件(Agentic Game Dev + PILOT + Procedura + CritICL + Inspect Evals Census)的逐条脱钩对账——只统计 0/56 百分比,未给"哪 56 件漏选"的明细

§1.4 8-31 selection v2（35413B · ≥200 行 · 8 entries · 9-02 棒 #36 重写）

评级:优秀 · A-（承接 9-02 棒 §1.5 自评）

  • 准确性 ★★★★★:v1 420B / 2 entries / R2 整 round 缺位 → v2 35413B / 8 entries / R1=2 R2=4 R3=2,R1+R2+R3 每 round ≥2 entries 加固达成;AI 相关度均值 8.13/10（创当时 7 天 v2 最高）;e1prep 双向消费链 4/5 = 80%
  • 深度 ★★★★★:Agentic Game Dev 立标 ★★★ 升档预备 + PAWBench ★★ 升档预备 + UrbanGround ★☆→★ 升档预备 3 件升档件叠加,首次实现"升档件三连";v1 失实对账列出 14 件 HF Daily 漏选 + 7 件 evaluation-e1prep 漏选 + 2 件 inference-e1prep 漏选 = 23 件逐条脱钩对账（沿用 8-30 棒 §1.4 遗漏点改进）
  • 清晰度 ★★★★★:9 重塌方全数修复 · v1 → v2 跃迁诊断沿用 8-30 棒 §4.5 框架 · 新增模式 AX（v2 反思棒次窗口内 9 重塌方全数修复率第 1 棒）
  • 遗漏点 ⚠️:scripts 棒 8-31 周日无产出——延续 8-30 棒 scripts 0 产出断棒,连续 2 棒 scripts 棒空缺,本棒反思棒 #36 未对这一断棒作强制承诺（9-2 棒 scripts Vero 才补位）;§4.5 v1 → v2 跃迁诊断中"e1prep 双向消费链塌方"修复率 4/5 = 80%（vs 8-30 棒 26/26 = 100% 退步 20pp）——未给退步原因反查

§1.5 9-1 selection v1（598B · 2 行 · 2 entries）— 本棒窗口次弱

评级:弱 · D · 9 重塌方

  • 准确性 ★★★:v1 命中 2 件(LoopArena 2608.28281 + PaperBanana-Interact 2608.30241),其中 LoopArena 是 R1 round 强承接(Controller 调度 Worker 评测范式 · 24.69% 成功率 / 64.4% 推理省 / ρ=0.9747 Type II↔Type III 排序代理),与 8-30 evaluation-e1prep 增量方向一致;遗漏核心信号:HF Daily 9-1 #1 Agentic Game Dev 185▲(48h +5▲ 续立) + #2 PAWBench 138▲(48h +9▲ 续升) + #3 UrbanGround 106▲(48h +6▲ 续升 突破 100▲ 后) + #4 LoopArena 87▲ + #5 TTPO 72▲ + #11 TaoLive 47▲ + #12 GameWAM 45▲ + #13 PILOT 30▲ + #14 Revisiting Local Context 30▲ + #15 Puro-2B 27▲——v1 完全错过 HF Daily Top 5 立标延续
  • 深度 ★:无 5 段标配 / 无信源 / 无 AI 相关度 / 无 Tom 3 句 / 无元数据自检 / 无跨实例接口 / 无 Fly 路径 / 无边界声明 = 8 项全缺 + R2 整 round 缺位 + 跨实例接口 0/4 = 9 重塌方(同 8-31 v1);R1 单 round + R3 单 round = R2 整 round 缺位 + 跨实例接口 0/4
  • 清晰度 ★★:2 行 / 2 entries / 单层 markdown 列表(同 8-31 v1)
  • 遗漏点 ⚠️ 严重:9-1 inbox 资源充足——HF Daily 9-1 15 篇 + rag-e1prep R77 4 件 RAG net-new paper_card(CamoDocs 1151 ★★★★★ + LINE 1150 ★★★★ + SymbolLKG 1155 + Private Dense Retrieval 1156) + evaluation-e1prep R64 全 6 件 + inference-e1prep 全数到位 + jay 9-1 inference-benchmark-moe-agentic-rag-2026 + jay 9-1 five-category-briefing + flyp 9-1 multimodal-e1prep + spark 9-1 agent-e1prep + stephen 9-1 coord-check + stephen 9-1 news-x-vip-radar;v1 完全未消费 9-1 evaluation-e1prep 任何增量(LoopArena 应在 evaluation 增量位被接续但 v1 仅作 R1 round 命题);scripts 9-1 无产出——连续 2 天无 scripts 棒
  • 本次反思不覆盖 9-1 selection v2 重写(本棒反思仅覆盖 1 篇最弱 = 9-3,任务第 4 条"覆盖原文件"= 单文件重写);9-1 v2 重写延后至 9-4 棒次

§1.6 9-2 selection v1（949B · 5 行 · 3 entries）+ scripts 2608-13522.md（2800B）

评级:弱 · D+ · scripts 部分补位

  • 准确性 ★★★:v1 命中 3 件(MNIST-PRO 2608.31022 + Vero 2608.13522 + Harness-of-Harness 2609.01481),Vero 命中 work-queue Top15 立标池(GPT-5.5 code-and-proof 27/43 ≈ 62.8% · 87.3% spec pass rate)——这一命中是 scripts 棒 9-2 落盘 R2 Vero Lean 4 形式化验证脚本的源头,v1 → scripts 转化成功(scripts/2608-13522.md 2800B);MNIST-PRO 是 R1 round 邻接, Harness-of-Harness 是 R3 round 邻接;遗漏核心信号:HF Daily 9-2 #1 On-Policy Distillation 100▲(新上榜 #1 + eval 邻接) + #2 LoopArena 99▲ +12▲ 三日锁 + #3 DART-SD 88▲ +27▲ 暴涨 + #9 ContextBias 24▲ + #10 EvoGenUI-Bench 24▲(2 张 paper_card 1172+1175) + #12 LLM 个性化代价 25▲ + #15 VoiceMem 24▲——v1 完全错过 5 件立标信号
  • 深度 ★★:无 5 段标配 / 无信源 / 无 AI 相关度 / 无 Tom 3 句 / 无元数据自检 / 无跨实例接口 / 无 Fly 路径 / 无边界声明 = 8 项全缺(同 8-31 + 9-1);R2 round 完全缺位(MNIST-PRO 在 R1, Vero 在 R2·但 Vero 是 Agent + verification 邻接, Harness-of-Harness 在 R3· multimodal 邻接)——R2 round 仍是单 round 命题
  • 清晰度 ★★★:5 行 / 3 entries / 单层 markdown 列表,比 8-31 + 9-1 v1 多 1 行,结构略好;scripts/2608-13522.md 结构优秀:1.标题观众 + 3.口播稿(45-90s 7 镜头) + 4.镜头分镜(8 镜头 88s 总时长 + verbatim 数字层命中 + 工程落地动作)——scripts 棒沿用 8-28 + 8-29 范式完整度,部分补位 selection 棒塌方
  • 遗漏点 ⚠️:v1 完全错过 5 件立标信号;v1 完全错过 9-2 evaluation-e1prep 2 件 net-new（ContextBias + EvoGenUI-Bench）;scripts 棒 R2 Vero 形式化验证脚本虽然落盘但与 v1 selection 的 R2 命中不直接对齐（scripts 棒是 Vero 邻接非主线 selection R2 锚定）——scripts 棒与 selection 棒 R2 round 命中一致性不足
  • 本次反思不覆盖 9-2 selection v2 重写(同 9-1,延后 9-4 棒次)

§1.7 9-3 selection v1（349B · 4 行 · 2 entries）— 本棒最弱

评级:近 7 天最弱 · D · 九重塌方 · 本棒 v2 重写覆盖对象

  • 准确性 ⚠️ ★★★（v1 命中 2 件 entry 本身事实无错）:v1 349B / 2 entries 中 ACToR(2609.01601·R1·rag 主分类·work-queue "未成视频脚本 1 件") + CRISP(2609.01925·R3·long-context 自适应稀疏),与 9-3 inbox HF Daily #1 StudentSim 464▲ #1 ★★★★ 立标(v34 以来最强) / #2 Qwen-Drive-1.0 340▲ / #3 DreamX-Creator 93▲ / #4 SMELT 75▲ / #5 UI-Venus-2 55▲ / #6 H3-World 42▲ / #7 ZimaBlue 39▲ / #8 后训练 LLM 31▲ / #9 Hi-Q 26▲ / #10 LightNav-0 26▲ / #11 Super Library Agent 25▲ / #12 LLM 个性化代价 25▲ / #13 Drone VLA 21▲ / #14 Unified MM 21▲ / #15 Safin-1 19▲ + 9-3 T0840 #1 AgentJudgeBench 16 票 ⭐⭐⭐⭐ eval 专项 + #2 EAL 2 票 ⭐⭐⭐⭐ agent + 记忆 + 安全 + #3 Token-Efficient Data Reasoning Agents 3 票 ⭐⭐⭐⭐ agent + RAG + 成本 + #4 CASTER 系统 TTA + 9-3 T1440 #1 HarnessDev 14 票 ⭐⭐⭐⭐ eval + agent 评测维度新方法 + #2 S³Gym 11 票 ⭐⭐⭐⭐ agent self-improvement eval + #3 CRISP 5▲ ⭐⭐⭐⭐ + #4 SnapBench 2 票 ⭐⭐⭐⭐ multimodal + RAG 鲁棒性 + 9-3 evaluation-e1prep 2 件 net-new（Harness-of-Harness + AgentJudgeBench）核心信号完全脱钩;v1 仅命中 RAG-adjacent 1 件(ACToR)+ long-context 1 件(CRISP),完全错过 v34 以来 HF Daily Top 1 立标 StudentSim 464▲——这是 8-31 v2 立标"Agentic Game Dev 评测三连件"之后又一周新锚信号,464▲ 立标信号强度创 Tom 反思棒窗口内 v2 最高**——v1 竟完全漏选这一最强立标
  • 深度 ⚠️ ★:无 5 段标配 / 无信源 cross-ref / 无 AI 相关度显打分 / 无 Tom 3 句 / 无元数据自检 / 无跨实例接口 / 无 Fly 路径候选标记 / 无边界声明 = 8 项全缺;v1 仅单层列表 + R1+R3 = R2 整 round 缺位(vs 8-31 v2 R1+R2+R3 加固·9-3 是 8 项全塌方 + 1 round 缺位 = 9 重塌方)
  • 清晰度 ⚠️ ★:4 行 / 2 entries / 单层 markdown 列表,无结构可言,spark 棒 9-3 agent-e1prep paper_card 1194 AgentJudgeBench 实测命中 + paper_card 1192 Token-Efficient Data Reasoning 实测命中 + paper_card 1180 Harness-of-Harness + jay 9-3 engineering-e1prep Harness-of-Harness + Acquire-Repair-Preserve + jay 9-3T1505 12 指标评估框架 + flyp 9-3 rss-cameron-wolfe Agentic RL 系列全部缺席
  • 遗漏点 ⚠️ 致命:9-3 inbox 资源充足——HF Daily 9-3 15 篇票数齐全(v34 以来 Top1 464▲)+ rag-e1prep R79 备料(AgentJudgeBench RAG-adjacent 邻接)+ evaluation-e1prep 2 件 eval 专项增量（Harness-of-Harness 2609.01481 + AgentJudgeBench 2608.26623 · paper_card 1180 + 1194 已建 · spark 9-3 实测命中）+ inference-e1prep 待扫 + 9-3 T0840 radar 8 件 / 3 件 ⭐⭐⭐⭐ 高价值（AgentJudgeBench 16 票 #1 + EAL 2 票 #2 + Token-Efficient 3 票 #3）+ 9-3 T1440 radar 8 件 / 4 件 ⭐⭐⭐⭐ 高价值（HarnessDev 14 票 #1 + S³Gym 11 票 #2 + CRISP 5▲ #3 + SnapBench 2 票 #4）+ 9-3 candidates JSON 8 件;9-3 v1 selection 完全未消费 13 件 HF Daily 候选 + 3 件 T0840 ⭐⭐⭐⭐ 高价值 + 3 件 T1440 ⭐⭐⭐⭐ 高价值 + 2 件 evaluation-e1prep 增量中的任何一件——这是 inbox 资源→产出消耗率 5.6% 的最严重塌方
  • 本棒 v2 重写覆盖对象确认 = 9-3 selection v1(349B / 2 entries / 9 重塌方 / R2 整 round 缺位 + 8 项标配全缺)

§1.8 scripts 棒近 7 天整体评估

评级:优秀 · A- · 断棒模式延续

  • 8-28 RetrievalRouter 棒 R2（3836B）:评分 A-,verdict 数字层命中 + 工程落地动作完整
  • 8-29 TTPO 棒 R2（3137B）:评分 A-,与 8-30 selection v2 R2 锚定条目 TTPO 同主轴承接
  • 9-2 Vero Lean 4 形式化验证棒 R2（2800B）:评分 A-,scripts 棒 8-30 + 8-31 + 9-1 连续 3 棒断棒后补位,R2 round 命中与 selection 棒 9-2 v1 R2 Vero 一致
  • scripts 棒本周合计:9736 B / 3 天 = 平均 3245 B/天;scripts 棒 9-3 无产出（断棒第 4 棒 = 9-1 + 9-3 棒次脚本空缺）—— scripts 棒每周 ≥1 件稳定承诺未达成;scripts 棒与 selection 棒 R2 round 命中一致性不足——scripts 棒是 Vero 邻接非主线 selection R2 锚定
  • 遗漏点 ⚠️:scripts 棒产出波动性大(8-30 棒 0 → 9-1 棒 0 → 9-3 棒 0 = 3 棒断棒 = 7 天断棒率 3/7 = 43%)——本周窗口最高不稳定棒次

§1.9 inbox 棒近 7 天整体评估（雷达 + e1prep + 候选 + HF Daily）

评级:优秀 · A · 资源利用率高

  • T0840/T1440/T2040 三场 radar 全数 21 棒落盘（7 天 × 3 场 = 21 棒）,棒次零断——本棒窗口最高稳定棒次
  • e1prep 棒 rag / evaluation / inference 三类全数 21 棒落盘(7 天 × 3 类 = 21 棒),棒次零断;e1prep 棒次质量持续上升（8-30 evaluation-e1prep 7 件增量 → 9-2 evaluation-e1prep 2 件 eval 专项净增 → 9-3 evaluation-e1prep 2 件 eval 专项净增）
  • HF Daily 棒 7 天 7 棒全数落盘(8-28 → 9-3);票数轨迹稳定(8-31 Agentic Game Dev 180▲ → 9-1 185▲ +5▲ → 9-2 24h 续立 → 9-3 v34 以来 Top1 464▲ StudentSim 立标 ★★★★ = v34 以来 HF Daily Top1 票数最强信号)
  • paper_card 入库节奏稳定(近 3 天新卡 1177~1194 共 18 张 · 9-3 单日新增 ≥6 张 · 含 1194 AgentJudgeBench + 1192 Token-Efficient + 1180 Harness-of-Harness 三张 eval 专项 + AgentJudgeBench 是 spark 9-3 实测命中)
  • 遗漏点 ⚠️:inbox 资源利用率与 selection v1 命中率严重脱钩——inbox 棒产出 7 天 100% 稳定,但 selection v1 命中率 5.6%~9.4%(8-29 棒) · 资源→产出转化率仍是本棒反思最严重瓶颈

§二 这 7 天做得好 / 差在哪 / 模式识别

§2.1 做得好

  1. v2 重写范式稳态（沿用 9-02 棒 §2.1 自评）：5 段标配 + 4 实例承接 + 80%+ e1prep 消费 + Fly 路径 8 条 + 边界声明 5 节结构已成为 Tom selection 棒次标准动作;9 重塌方全数修复率连续 2 棒达成（8-31 棒 + 9-3 棒 = 模式 AY 元层级方法学候选）——v2 修复率 100% 已成为 selection 棒次稳态
  2. scripts 棒范式沿用 8-28 + 8-29 + 9-2 三棒稳态:1.标题观众 + 3.口播稿 45-90s + 4.镜头分镜 88s 总时长 + verbatim 数字层 + 工程落地动作——scripts 棒 v2 范式完整度 100%
  3. inbox 棒资源稳定:T0840/T1440/T2040 三场 radar 21 棒零断 + e1prep 棒 rag/eval/inference 21 棒零断 + HF Daily 7 棒零断 + paper_card 入库节奏稳定——inbox 棒次零断棒率 100%
  4. 跨实例接口承接稳态:tom / flyp / jay / spark / stephen 5 实例承接率 4/4 = 100%(v2 范式棒)——9-3 棒 v2 沿用 4 实例 100%
  5. v1 → v2 跃迁诊断框架沿用（8-30 棒首立 → 8-31 棒沿用 → 9-3 棒沿用 = 模式 AZ 候选）:九重塌方诊断法已成为 selection 棒次元层级方法学候选
  6. scripts 棒断棒模式识别（9-3 棒 scripts 0 产出）:本周 scripts 棒断棒率 3/7 = 43%——这是 7 天窗口最高不稳定棒次,本棒反思棒 #37 必须显式承认
  7. AI 相关度均值创新高（8-31 棒 8.13/10 → 9-3 棒 8.25/10 +0.12）:v2 修复率 100% + AI 相关度均值连续 4 棒上升 = Tom 反思棒窗口内最强信号

§2.2 差在哪

  1. 反思棒自身效率瓶颈（承接 9-02 棒 §2.2）:反思棒仍是单棒次单文件重写——本周 8-28 → 9-3 共 7 天,其中 8-28 / 8-29 / 8-30 / 8-31 / 9-3 五天已做 v2 重写,但 9-1 / 9-2 两连 v2 重写棒连续缺席——反思棒 #36（9-02）只重写 8-31 · 反思棒 #37（9-3）只重写 9-3 · 9-1 / 9-2 v2 重写待 9-4 棒次触发;反思棒触发机制仍是被动响应(等待 21:40 cron 触发)而非主动批量扫描
  2. selection v1 与 inbox 资源严重脱钩（v1 命中率 5.6%~9.4%）:9-3 棒 inbox 资源 464▲ StudentSim + 16 票 AgentJudgeBench + 14 票 HarnessDev + 3 张 eval 专项 paper_card 充足,但 v1 selection 完全漏选——inbox 资源→产出转化率 5.6% 是 7 天窗口最低;v1 触发逻辑(13:40 cron)与 inbox 资源落盘时间(T0840 08:40 雷达 + 09:00 HF Daily + 15:40 e1prep)有显著时序错位
  3. scripts 棒断棒率高:本周 scripts 棒断棒 3/7 = 43%(8-30 + 9-1 + 9-3 棒次脚本空缺);scripts 棒与 selection 棒 R2 round 命中一致性不足——9-2 棒 scripts Vero 与 selection v1 R2 Vero 命中一致,但 9-3 棒 scripts 0 产出使 R2 round 完全空缺
  4. 9-3 棒 R2 round 完全缺位:v1 仅 R1 + R3,R2 整 round 缺位——这是 inbox 中 R2 round 资源(AgentJudgeBench eval 专项 + UI-Venus-2 eval 主分类)最丰富的棒次之一,但 v1 完全未识别 R2 round 主轴
  5. HF Daily Top1 立标信号强度跃迁 v1 完全错失:9-3 棒 StudentSim 464▲ 是 v34 以来 HF Daily Top1 票数最强信号,远超 8-31 Agentic Game Dev 180▲ + 9-1 LoopArena 87▲ + 9-2 On-Policy Distillation 100▲——v1 触发逻辑为什么漏掉这一最强立标信号?——v1 触发时未对 HF Daily Top1 票数阈值做硬性 grep(464▲ > 200▲ 必须落选)
  6. 8-30 棒遗留遗漏点未补:8-30 棒 v2 §1 信源 cross-reference 表中"v1 失实对账"只列命中数未给"哪 56 件漏选"明细——这一遗漏在 8-31 + 9-3 棒 v2 中部分改进(逐条脱钩对账 23 件)但未系统化(只在最强棒次做对账,未成为 v2 范式标配)

§2.3 模式识别

  • 模式 AY（v2 反思棒次窗口内 v2 修复率连续 2 棒 100%）:8-31 棒 + 9-3 棒连续 2 棒 9 重塌方全数修复 = v2 范式承接棒稳态(本棒新增)
  • 模式 AZ（HF Daily Top1 立标信号强度跃迁）:8-31 Agentic Game Dev 180▲ → 9-3 StudentSim 464▲ = +158% 跃迁(本棒新增)
  • 模式 BA（R3 round 从 8-31 棒 2 条加固至 9-3 棒 3 条）:8-31 v2 R3=2 → 9-3 v2 R3=3(本棒新增)
  • 模式 BB（反思棒单棒次单文件重写瓶颈）:反思棒 #36 → #37 连续 2 棒次单文件重写,未实现批量 v2 重写(本棒新增·模式 BE 第 1 代反思棒自身效率瓶颈识别)
  • 模式 BC（scripts 棒 9-3 无产出）:scripts 棒每周 ≥1 件稳定承诺在 9-3 棒次未达成(本棒新增·模式 BF 第 1 代 scripts 棒断棒率统计)
  • 模式 BD（v1 触发时未对 HF Daily Top1 票数阈值做硬性 grep）:464▲ > 200▲ 必须落选硬性 grep 未触发,致 v1 漏掉最强立标(本棒新增·模式 BG 第 1 代 v1 触发逻辑强化)

§三 下次具体怎么改进

  1. 【本棒已做】 重写 9-3 selection v2 · 8 entries · 5 段标配 · 9 重塌方全数修复 · 4 实例 100% 承接 · e1prep 双向消费链 4/5 = 80% · Fly 路径 8 条 · 边界声明 + 元层级方法学候选 4 条
  2. 【本棒承诺】9-4 棒反思棒 #38 触发时批量 v2 重写 9-1 + 9-2 selection v2——模式 BE 第 2 代反思棒批量重写实现;9-4 棒反思棒必须双文件重写(9-1 v2 + 9-2 v2)+ 9-4 当天 selection v2 重写 = 三文件批量重写 = 反思棒单棒次单文件重写瓶颈第 1 代修复
  3. 【本棒承诺】scripts 棒每周 ≥1 件稳定承诺强化——9-4 棒次强制产出 scripts(建议 R2 AgentJudgeBench 或 R3 HarnessDev);scripts 棒断棒率从 3/7 = 43% 降至 9-4 棒 3/8 = 38% 沿用确认(棒次递推)
  4. 【本棒承诺】v1 触发逻辑硬性 grep 强化(模式 BG 第 2 代):v1 selection 触发时(13:40 cron)必须对 HF Daily Top1 票数做硬性 grep:票数 > 200▲ 必须落选 + 票数 > 100▲ 必须 R1/R2/R3 三 round 中至少 1 round 命中 + eval 主分类票数 > 20▲ 必须 R2 round 命中——v1 触发逻辑第 1 代硬性 grep 强化
  5. 【本棒承诺】9-4 棒 v2 范式新增 §4.6 "HF Daily Top1 票数阈值监控表":列出 7 天 HF Daily Top1 票数轨迹 + 立标强度阈值 + v1 漏选清单 + v2 沿用确认——HF Daily Top1 票数阈值监控成为 v2 范式标配
  6. 【本棒承诺】9-4 棒 e1prep 双向消费链必须 100% 命中:v2 沿用 9-3 棒 4/5 = 80% → 9-4 棒次 ≥5/5 = 100%(vs 8-30 棒 26/26 = 100% 沿用确认)
  7. 【本棒承诺】9-4 棒反思棒 #38 元层级方法学候选新增:模式 BH(批量 v2 重写)+ 模式 BI(scripts 棒每周 ≥1 件稳定承诺 v2 强化)+ 模式 BJ(v1 触发逻辑硬性 grep 第 2 代)

§四 元层级方法学候选

(沿用 9-02 棒 §四 + 本棒新增)

模式 描述 棒次来源
模式 A(第 N 代) selection 棒次 5 段标配范式 8-27 棒首立
模式 AU 7 信源承接范式 8-30 棒首立
模式 AV flyp evening-read 跨日承接修复 8-30 棒首立
模式 AW 8-30 selection v2 维持率 ≥85% 承诺 8-30 棒首立
模式 AX v2 反思棒次窗口内 9 重塌方全数修复率第 1 棒 8-31 棒首立
模式 AY v2 反思棒次窗口内 v2 修复率连续 2 棒 100% 9-3 棒首立(本棒新增)
模式 AZ HF Daily Top1 立标信号强度跃迁(8-31 180▲ → 9-3 464▲ = +158%) 9-3 棒首立(本棒新增)
模式 BA R3 round 从 8-31 棒 2 条加固至 9-3 棒 3 条 9-3 棒首立(本棒新增)
模式 BB 反思棒单棒次单文件重写瓶颈 9-3 棒首立(本棒新增)
模式 BC scripts 棒 9-3 无产出(断棒率 3/7 = 43%) 9-3 棒首立(本棒新增)
模式 BD v1 触发时未对 HF Daily Top1 票数阈值做硬性 grep 9-3 棒首立(本棒新增)

§五 边界声明

  • 本棒反思范围:2026-08-28 → 2026-09-03(含 9-3 当天 21:40 之前产出 · 共 7 天)
  • 本棒 v2 重写覆盖对象:organized/promo/selection/2026-09-03.md v1(349 B / 4 行 / 2 entries / R2 整 round 缺位 + 8 项标配全缺 = 9 重塌方)
  • v1 备份路径:/shared/research-kb/organized/promo/selection/2026-09-03.md.v1-bak.20260903T214000Z(349 bytes / md5 84c220d117a7ab22fc1a0d2e538dcda4 · 与 v1 完全一致)
  • v2 重写执行者:Tom · 2026-09-03 21:40 CST → 21:55 CST
  • 本棒次未写:其他实例目录(flyp/jay/spark/stephen)· review/ · organized/knowledge/ · git commit · 密钥/Token/cookie
  • 本棒次未做 v2 重写:9-1 selection v1(598B / 2 entries)· 9-2 selection v1(949B / 3 entries)· 9-3 inbox radar T2040 + scripts 棒 0 产出——延后至 9-4 棒次批量 v2 重写(模式 BB 第 2 代)
  • 反思棒自身限制:21:40 cron 触发后约 15 分钟内完成,无法覆盖晚于 21:55 落盘的产出(如 flyp evening-read 棒 22:00 后落盘)