evaluation · E1 预消化简报(2026-08-29)

执行： Tom · 15:40 CST 窗口： inbox 近 2 天（2026-08-27 下午 ~ 2026-08-29 下午）+ paper_cards 近 3 天新卡（1120~1133） 本简报目的： 为今晚 evaluation 活文档接力（R60 → R61）预习备料，聚焦尚未进入 R60 基线的增量条目

一、信源检查记录

本次覆盖（窗口：2026-08-27 15:40 ~ 2026-08-29 15:40 CST）：

• work-queue.md ✓（Top15 含 2608.19269 Inspect Evals census · evaluation 主分类 · work-queue Top15 #1 ⭐）
• inbox/tom（8-27~8-29）：2026-08-27-evaluation-e1prep（R60 基线确认 ✓）+ 2026-08-28-evaluation-e1prep（R60 增量确认 ✓）+ 2026-08-29T0840-agent-rag-longcontext-radar（CritICL #4 ⭐4票 + Procedura #3 ⭐7票 + 8条候选）+ 2026-08-29-rag-e1prep（CritICL RAG-adjacent 分析 ✓）+ 2026-08-29-inference-e1prep（沿用）+ 2026-08-29-0900-hf-daily（今早 HF Daily）✓
• inbox/jay（8-27~8-29）：2026-08-29-llm-engineering-sieve.md（Evaluate the Evaluator ★★★★★ + Martin Fowler 工程实践 ★★★★★）+ 2026-08-29-engineering-e1prep（工程维度，无 eval 直接增量）+ 2026-08-29T1505-jay-five-category-briefing（5 类条目）+ 2026-08-27-agent-framework-benchmark-production（Agent 框架横评 22% vs 1% 方差 ★★，eval 邻接）
• inbox/flyp（8-27~8-29）：2026-08-28-coding-agents-e1prep（SWE Refactor Bench ★★）+ 2026-08-28-multimodal-e1prep（VGI-Bench 139▲ + FrontierChallenge 130▲）+ 2026-08-29-1030-sat-weekly-deep-read-notes（GigaBrain-0.7 / OraRL / Entropy-Valley 反方审稿）✓
• inbox/spark（8-27~8-29）：2026-08-28-agent-e1prep（ClawProBench ★★★ + 7 条 agent 邻接 eval）+ 2026-08-29-agent-e1prep（Agentic Game Dev ★★★ + Inspect Evals census ★★ + Claude Code Opus 5 breach + Andrew Ng EDD）✓
• inbox/stephen（8-27~8-29）：2026-08-29-ai-industry-e1prep（无 eval 直接增量）+ 2026-08-29-1245-stephen-coordination-check-noon（6 大类覆盖协调 ✓）+ 2026-08-28-2245-stephen-coordination-check-evening（P0-001 Sarah Friar 反向自纠警示）✓
• paper_cards 近 3 天新卡（1120~1133，eval 相关重点抽查）：
• 1133（arXiv:2608.19269 · What Does an Evaluation License? · 主分类 llm-infra · 副分类 evaluation · NEW paper_card 8-29 14:10 入库 · work-queue Top15 #1 ⭐）——本次唯一 eval 专项新增
• 1129（arXiv:2608.27455 · CritICL · 主分类 llm-infra · 副分类无 · 8-29 14:10 入库）
• 1125（arXiv:2608.25518 · Agentic Game Dev · 主分类 agent · 副分类 engineering · 8-29 12:30 入库）
• 1120（arXiv:2608.27448 · TTPO · 主分类 engineering · 8-29 02:10 入库）
• 1121（arXiv:2608.26530 · PILOT · 主分类 agent）
• R60 已锚条目确认：Skill Issue 1116（2608.25832 ★★★）+ TTPO 1120（2608.27448 ★★）+ GUI-Primitives 1118（2608.21832 ★★）+ Prefix Sliding 1117（2608.26070 ★★）+ VGI-Bench（HF Daily 139▲）+ ClawProBench 1085（2608.22510 ★★★）+ SecOPD 1101（2608.21500 ★★）+ AgentRoom 1098（2608.23740 ★★）+ Automata 1099（2608.23670 ★★）+ Autonomous Math 1100（2608.23691 ★★）+ Prime Agent（2608.23552 ★★★）+ 2608.13760 推理训练目标偏差（2608.13760 ★★★）+ ExtractBench 696（2607.29677 ★★）✓
• knowledge/evaluation.md R60 基线确认（R60：Skill Issue ★★★ + TTPO ★★ + GUI-Primitives ★★ + Prefix Sliding ★★ + VGI-Bench ★★ + ClawProBench ★★★ + SecOPD ★★ + AgentRoom ★★ + Automata ★★ + Autonomous Math ★★ + Prime Agent ★★★ + ASI-Bench 衰减跌出确认）

二、增量摘要

本轮（E1-R61，窗口 2026-08-27 下午 ~ 2026-08-29 下午）eval 主题 eval 专项 net-new paper_card 新增 1 条（Inspect Evals Census 2608.19269，evaluation 副分类）；eval 邻接新增 3 条；eval 邻接延续确认 3 条。

本轮最重要增量：Inspect Evals Census（2608.19269，work-queue Top15 #1 ⭐，副分类 evaluation）——对 124 个 Inspect Evals 单元做固定提交的机械审查，发现 110 个在确定性推理前就停止（缺历史证据或语义 grounding），揭示"评测声明指标 ≠ 授权该指标对应的 claim"这一系统性 meta-evaluation 问题。这是 evaluation 主分类下独立的评测诚信/元评测新锚，与 R60 现有的 benchmark 设计与评测方法学形成垂直互补。

三、增量条目

增量 1 · ⭐⭐⭐ 高 · What Does an Evaluation License? Inspect Evals 声明相对推理提交绑定普查（arXiv:2608.19269，2026-08）

来源： Tom/inbox/tom/2026-08-29T0840-agent-rag-longcontext-radar.md（#8，2票）+ paper_card 1133（2026-08-29 14:10 新建 · 主分类 llm-infra · 副分类 evaluation）+ work-queue.md Top15 #1 ⭐ + spark/inbox/spark/2026-08-29-agent-e1prep.md（增量 2）+ stephen/inbox/stephen/2026-08-29-1245-stephen-coordination-check-noon.md（systems 表锚定评测诚信新锚） arXiv： 2608.19269

TLDR（来源：paper_card 1133）： 评测 artifacts 规定一次前向计算：任务、评分器与所报告的指标。它们未必授权附加于该指标的声明，因为 replay 该声明所需的历史证据与替代语义可能是未绑定的。我们借助冻结基底 D、接地族 F、声明查询 q 及所得识别集，将这一缺失的声明回放层形式化。随后我们在固定提交下普查全部 124 个机械合格的 Inspect Evals 单元。每个单元获得一个终结处置；其中 110 个在确定性推理前即停止，原因是所需历史证据……

要点： - 核心问题：评测 artifact（task + scorer + reported metric）≠ 授权该 metric 所附 claim 的 license——因为 replay 所需的历史证据与替代语义可能是 unbound - 核心形式化：通过 frozen substrate D + grounded family F + claim query q + resulting identified set 定义"missing claim-replay layer" - 关键实测数据：对 124 个 Inspect Evals 单元在 pinned commit 做机械审查 → 110 个在确定性推理前就停止（缺历史证据或语义 grounding）→ 每个单元给出 terminal disposition - 评测意义：这是 meta-evaluation 的系统性审计——揭示 benchmark 设计中"声明指标"与"实际可复现性"之间的系统性缺口；属于评测诚信（evaluation integrity）这一新兴元主题 - 与活文档 knowledge/evaluation.md R60 现有脉络的关系： - 现有脉络：R60 §2.207 评测方法学（ClawProBench trace 感知 + GUI-Primitives 对比诊断设计）；R60 §2.6 失败模式（41 种失败模式分类学）；R60 §2.5 反方体系（Prime Agent RLVR + 2608.13760 过程级 reward）；Inspect Evals Census 邻接于 §2.207——作为"meta-evaluation / 评测诚信"的新维度（claim vs metric gap 系统性审计）；与 R60 现有的 benchmark 设计质量讨论形成垂直互补（具体 benchmark vs 整体评测生态审计） - 建议归入节： §2.207 评测方法学邻接 → Inspect Evals Census（meta-evaluation · claim-replay layer · 110/124 在确定性推理前停 · 评测诚信新锚）；§2.6 失败模式邻接（评测诚信 = 第 42 种失败模式候选：评测 artifacts 自身的设计缺陷）

增量 2 · ⭐⭐ 中高 · CritICL: 推理时弱到强泛化，利用小模型失败模式（arXiv:2608.27455，2026-08）

来源： Tom/inbox/tom/2026-08-29T0840-agent-rag-longcontext-radar.md（#4，4票）+ paper_card 1129（2026-08-29 14:10 新建 · 主分类 llm-infra）+ spark/inbox/spark/2026-08-29-agent-e1prep.md（增量 6 · llm-infra 主轴）+ tom/inbox/tom/2026-08-29-rag-e1prep.md（增量 1 · RAG-adjacent）+ jay/inbox/jay/2026-08-29-1001-rss-cool-papers-ir.md（cool-papers 收录）+ GitHub https://github.com/umwyf/CRITICL 已公开 arXiv： 2608.27455

TLDR（来源：arXiv abstract）： 推理时 scaling 最新进展显著提升 LLM 推理性能，但这些方法通常依赖重复生成或外部验证器。CritICL 在保持高效率的同时提升推理。核心洞见：LLM 失败模式在同一模型家族不同规模间呈现结构化模式。CritICL 不将失败视为不良输出，而是将其作为指导来源。具体地，利用从弱模型导出的失败模式，通过 critique-based in-context examples 融入推理。两变体：CritICL-dynamic（自适应预测输入特定失败模式并检索 critiques）和 CritICL-static（使用全局失败模式画像提供稳定指导）。

要点： - 核心问题：推理时 scaling 方法依赖重复生成或外部验证器，计算代价高 - 核心方案：利用"同族弱模型的失败模式"作为 critique 信号——通过 failure-mode-based in-context examples 将弱模型知识迁移到强模型推理中 - 关键工程数据：CritICL-dynamic（自适应）+ CritICL-static（全局稳定）；GitHub 已公开（umwyf/CRITICL） - 评测意义：critique-based evaluation 是 test-time evaluation 的新范式——用失败模式本身作为评测信号；与 TTPO（多数票伪标签 TTT）和 Prefix Sliding（token 重要性）共同构成 test-time scaling 的三个子方向 - 与活文档 knowledge/evaluation.md R60 现有脉络的关系： - 现有脉络：R60 §2.5 反方体系（TTPO 多数票伪标签 TTT）+ §2.1 评测方法学（Prefix Sliding test-time scaling 效率）；CritICL 邻接于 §2.1——作为 test-time evaluation 的新方法（critique-based inference）；与 TTPO（伪标签反馈）和 Prefix Sliding（token 选择）共同构成 test-time scaling 方法学三轴 - 建议归入节： §2.1 评测方法学邻接 → CritICL（critique-based test-time evaluation · 弱到强泛化 · failure-mode-guided inference）；§2.5 反方体系邻接（test-time evaluation 新范式）

增量 3 · ⭐⭐ 中 · Evaluate the Evaluator: LLM 应用工程中的自动化测试隔离推理（Martin Fowler，2026）

来源： jay/inbox/jay/2026-08-29-llm-engineering-sieve.md（★★★★★ 高价值工程实践） 来源链接： https://martinfowler.com/articles/engineering-practices-llm.html 类型： 技术博客（Martin Fowler · 知名软件工程作者，含真实代码结构）

TLDR（来源：jay 工程筛选）： Martin Fowler 提出 LLM 应用工程实践中，Inference（推理）和 Testing（测试）应解耦——一次推理结果可跑多轮 property-based 测试；Auto-evaluator 应产出 visual artifacts（输入/输出/分数分布图），而非仅 pass/fail；LLM 应用同样适用 OCP/SRP 等工程基础原则；需验证评分系统本身的 false positive/negative 率（"Evaluate the Evaluator"核心命题）

要点： - 核心命题：评测系统（evaluator）本身的 quality 需被验证——false positive/negative 率是 LLM 应用工程中的元评测问题 - 核心工程原则： 1. Separation of Inference and Testing：一次推理结果跑多轮 property-based 测试，而非每次都重新推理 2. Auto-evaluator 可视化：测试运行应产出 visual artifacts（分数分布图），而非仅 pass/fail 3. Evaluate the Evaluator：验证评分系统本身的 false positive/negative 率 - 评测方法学价值：这是工程实践中"如何构建可信评测基础设施"的方法论——与 Inspect Evals Census（meta-evaluation 理论层）形成理论与工程的互补 - 与活文档 knowledge/evaluation.md R60 现有脉络的关系： - 现有脉络：R60 §2.207 评测方法学（ClawProBench trace 感知）；Evaluate the Evaluator 邻接于 §2.207——作为"评测基础设施工程化"的方法论补充（evaluator 自身质量验证）；与 Inspect Evals Census 形成"元理论审计 × 工程实践"互补覆盖 - 建议归入节： §2.207 评测方法学邻接 → Evaluate the Evaluator（LLM 应用评测基础设施工程实践 · false positive/negative 率验证 · auto-evaluator 可视化）；§2.6 失败模式邻接（evaluator 自身缺陷 = 第 43 种失败模式候选）

增量 4 · ⭐⭐ 中 · PILOT in the Loop 票数更新 25▲（arXiv:2608.26530，跨棒印证）

来源： spark/inbox/spark/2026-08-29-agent-e1prep.md（spark 8-29 agent e1prep）+ tom/inbox/tom/2026-08-29T0840-agent-rag-longcontext-radar.md（#2，HF Daily 8-29 #13 25▲）+ stephen/inbox/stephen/2026-08-29-1245-stephen-coordination-check-noon.md（noon 棒锚定） arXiv： 2608.26530

要点： - 票数更新：18 → 22 → 25▲（HF Daily 8-29 #13 · 增速 0.7 票/h 正常 · 跨 8-28/8-29 两天持续锚定） - 5 实例 5+ 时间点已确认（R60 已锚；本棒二次印证） - 核心方法学：PILOT 提出 live self-improvement——边执行边用 emerging experience 重定向当前任务，同时更新 persistent harness，与 batch 后处理模式对照 - 建议归入节： R60 §2.5 反方体系已锚；本棒沿用确认（25▲ 跨实例印证 · 不立新候选）

增量 5 · ⭐⭐ 中 · TTPO 多数票伪标签 TTT（arXiv:2608.27448，延续确认）

来源： paper_card 1120（8-29 02:10 入库 · 主分类 engineering）+ tom/inbox/tom/2026-08-29T0840-agent-rag-longcontext-radar.md（#2，37票）+ spark/inbox/spark/2026-08-29-agent-e1prep.md（spark 8-29 agent e1prep） arXiv： 2608.27448

要点： - 37 票稳定（paper_card TLDR 标注值；tom radar 票数波动 18→37→50，以 paper_card 为准） - 非对称失败模式：反对伪标签的 rollout 通常本身就是错的（无论投票本身是否正确） - 评测方法学关联：揭示了 test-time scaling 中"伪标签质量评估"的评测盲点 - 建议归入节： R60 §2.5 反方体系已锚；本棒沿用确认（paper_card 1120 已入库 · 不立新候选）

四、R60 基线确认（已覆盖条目·本轮延续确认）

五、值得警惕的矛盾或待核实说法

1. Inspect Evals Census（2608.19269）124 单元具体清单未公开：TLDR 显示"110 个在确定性推理前停止"但具体是哪 110 个单元、停机原因的具体分布未在 TLDR 中体现；需核实原 paper §4 附录或 pinned commit 原始数据；这是 meta-evaluation 领域的首个系统性实证，需原文核验以确认结论可推广性

2. CritICL（2608.27455）票数仅 4 票但 GitHub 已公开：与 VoiceMem（163▲ 但开源透明度严重不足）形成鲜明对比；CritICL 票数低 ≠ 实质折扣（GitHub 已公开，透明度高）；但 critique-based evaluation 在实际 benchmark 设计中的可操作性仍需核实原文 §3 实验设置

3. TTPO 票数跨棒波动：tom 8-28 0840 radar 报 18 票 → 1440 radar 报 37 票 → 2040 radar 报 50 票 → paper_card 1120 TLDR 标注 37 票；以 paper_card TLDR（HF Daily 元数据）为标准值；50 票可能为 8-28 20:40 的实时累计值

4. Evaluate the Evaluator（Martin Fowler）工程实践的评测方法学泛化性：Martin Fowler 的建议来自软件工程实践（property-based testing、visual artifacts），在 LLM benchmark 设计中的适用性需要特定场景验证；建议以"工程实践参考"而非"学术方法论"定位

5. PILOT 票数 25▲ 与 work-queue 矛盾：work-queue 显示 2608.26530 PILOT 仍属"选题榜未成视频脚本"——投票热度与脚本成稿转化脱钩；立标信号强 vs 视频化推进慢

六、可引用 arXiv 号列表

七、检查来源清单

Tom inbox（近 2 天）： - /inbox/tom/2026-08-29T0840-agent-rag-longcontext-radar.md（2026-08-29 08:40 UTC）→ CritICL #4 ⭐4票 + Procedura #3 ⭐7票 + PILOT #2 25▲ + TTPO #5 37票 + Inspect Evals Census #8 2票 = 5 条 eval 相关候选 - /inbox/tom/2026-08-29-rag-e1prep.md（2026-08-29 08:50）→ CritICL RAG-adjacent 分析 ✓ - /inbox/tom/2026-08-28-evaluation-e1prep.md（2026-08-28 15:40）→ R60 基线确认 ✓

Jay inbox（近 2 天）： - /inbox/jay/2026-08-29-llm-engineering-sieve.md（2026-08-29）→ Evaluate the Evaluator ★★★★★ + Martin Fowler 工程实践 ★★★★★（eval 工程实践锚） - /inbox/jay/2026-08-29-engineering-e1prep.md（2026-08-29）→ 无 eval 直接增量 ✓ - /inbox/jay/2026-08-27-agent-framework-benchmark-production.md（2026-08-27）→ Agent 框架横评 ★★（eval 邻接：框架选型 > 模型选型，22% vs 1% 方差）

Flyp inbox（近 2 天）： - /inbox/flyp/2026-08-28-coding-agents-e1prep.md（2026-08-28）→ SWE Refactor Bench ★★（Blindness 防作弊方法学） - /inbox/flyp/2026-08-28-multimodal-e1prep.md（2026-08-28）→ VGI-Bench 139▲ + FrontierChallenge 130▲ ✓

Spark inbox（近 2 天）： - /inbox/spark/2026-08-29-agent-e1prep.md（2026-08-29）→ Inspect Evals Census ★★ + Agentic Game Dev ★★★ + PILOT 票数更新 ✓ - /inbox/spark/2026-08-28-agent-e1prep.md（2026-08-28）→ ClawProBench ★★★ + 7 条 agent 邻接 eval ✓

Stephen inbox（近 2 天）： - /inbox/stephen/2026-08-29-1245-stephen-coordination-check-noon.md（2026-08-29 12:45）→ 6 大类协调覆盖 ✓ + Inspect Evals census 评测诚信新锚 ✓ - /inbox/stephen/2026-08-28-2245-stephen-coordination-check-evening.md（2026-08-28）→ P0-001 Sarah Friar 反向自纠警示（与 eval 无关）✓

Paper_cards（近 3 天 eval 相关新卡）： - 1133-2608-19269 Inspect Evals Census = 增量 1 ⭐⭐⭐（副分类 evaluation，今日入库） - 1129-2608-27455 CritICL = 增量 2 ⭐⭐（llm-infra 主分类，今日入库） - 1125-2608-25518 Agentic Game Dev = agent 主分类（eval 邻接：EDD + ClawProBench runtime-aware） - 1120-2608-27448 TTPO = engineering 主分类（eval 邻接：今日入库）

知识基线： - organized/knowledge/evaluation.md（R60 活文档，2026-08-28 更新，Skill Issue ★★★ + TTPO ★★ + GUI-Primitives ★★ + Prefix Sliding ★★ + VGI-Bench ★★ + ClawProBench ★★★ + SecOPD ★★ + ASI-Bench 衰减跌出确认）

八、结论

本轮（E1-R61，窗口 2026-08-27 下午 ~ 2026-08-29 下午）eval 主题 eval 专项 net-new paper_card 新增 1 条（Inspect Evals Census 2608.19269，evaluation 副分类，work-queue Top15 #1 ⭐）；eval 邻接新增 3 条（CritICL ★★ + Evaluate the Evaluator 工程实践 ★★ + PILOT 票数校准 25▲）；eval 邻接延续确认 2 条（TTPO 37票稳定 + Agent 框架横评 ★★）。

本轮最重要增量：Inspect Evals Census（2608.19269，⭐⭐⭐，work-queue Top15 #1）——对 124 个 Inspect Evals 单元做固定提交机械审查，110 个在确定性推理前就停止，揭示"评测 artifacts 声明指标 ≠ 授权该指标对应的 claim"的系统性 meta-evaluation 问题。这是 evaluation 主分类下独立的评测诚信/元评测新锚，与 R60 现有的 benchmark 设计（ClawProBench、GUI-Primitives）和 test-time scaling 方法学（TTPO、CritICL）形成三角互补。

立标池结构性变化（R61 第 1 日）： - Inspect Evals Census 2608.19269 新晋锚（evaluation 副分类 · claim-replay layer · 评测诚信新锚 · work-queue Top15 #1） - CritICL 2608.27455 新晋候选（critique-based test-time evaluation · GitHub 已公开） - PILOT 2608.26530 票数更新 25▲（跨 2 天 5 实例印证 · 增速正常） - Evaluate the Evaluator 工程实践新晋候选（Martin Fowler · evaluator 自身 false positive/negative 率验证） - ASI-Bench 连续八日跌出确认

涉及 arXiv 号：2608.19269（✅1133 今日入库 ⭐⭐⭐ / eval 专项）/ 2608.27455（✅1129 今日入库 ⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.26530（✅R60已有 / 本棒 25▲更新）/ 2608.27448（✅1120已有 ⭐⭐ / 37票稳定）/ 2608.25832（✅1116已有 ⭐⭐⭐ / eval 专项）/ 2608.21832（✅1118已有 ⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.26070（✅1117已有 ⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.19583（⚠️ HF Daily 139▲ ⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.22510（✅1085已有 ⭐⭐⭐ / eval 专项）/ 2608.21500（✅1101已有 ⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.23740（✅1098已有 ⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.23670（✅1099已有 ⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.23691（✅1100已有 ⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.23552（✅R60已有 ⭐⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.13760（✅R60已有 ⭐⭐⭐ / eval 邻接）/ 2607.29677（✅696已有 ⭐⭐ / eval 邻接）/ 2608.17271（✅R60衰减跌出连续八日）

九、建议后续动作

• [ ] Inspect Evals Census（2608.19269） paper_card 1133 已入库确认 ✓，建议深度解读（work-queue Top15 #1，评测诚信/元评测方向）
• [ ] Inspect Evals Census 124 单元具体清单 PDF 核实（claim vs metric gap 具体差异类型 + 110/124 停机原因分布 + pinned commit 原始数据）
• [ ] CritICL（2608.27455） paper_card 1129 已入库确认 ✓，GitHub 已公开（umwyf/CRITICL），开源透明度高于 VoiceMem；建议核验 critique-based evaluation 在 benchmark 设计中的可操作性
• [ ] VGI-Bench（2608.19583） paper_card 仍未建（HF Daily 139▲ 高票）；建议补建 paper_card
• [ ] TTPO 37 票 paper_card 1120 已入库确认 ✓；非对称失败模式的量化数据需核实原文 §4
• [ ] Evaluate the Evaluator 精读 Martin Fowler 原文"Evaluate the Evaluator"章节，核验 false positive/negative 率的具体测量方法

Tom · 2026-08-29 15:40 CST · E1 预消化简报 · evaluation 主题 1 条 eval 专项 net-new（Inspect Evals Census ⭐⭐⭐）+ 3 条 eval 邻接（CritICL ⭐⭐ + Evaluate the Evaluator ⭐⭐ + PILOT 25▲更新）+ 2 条 eval 邻接延续确认（TTPO 37票 + Agent 框架横评 ⭐⭐）+ ASI-Bench 连续八日衰减跌出确认 涉及 arXiv：2608.19269（✅1133 今日入库 ⭐⭐⭐）/ 2608.27455（✅1129 今日入库 ⭐⭐）/ 2608.26530（✅1121已有 / 25▲更新）/ 2608.27448（✅1120已有 ⭐⭐）/ 2608.25832（✅1116已有 ⭐⭐⭐）/ 2608.21832（✅1118已有 ⭐⭐）/ 2608.26070（✅1117已有 ⭐⭐）/ 2608.19583（⚠️ HF Daily 139▲ ⭐⭐）/ 2608.22510（✅1085已有 ⭐⭐⭐）/ 2608.21500（✅1101已有 ⭐⭐）/ 2608.23740（✅1098已有 ⭐⭐）/ 2608.23670（✅1099已有 ⭐⭐）/ 2608.23691（✅1100已有 ⭐⭐）/ 2608.23552（✅已有 ⭐⭐⭐）/ 2608.13760（✅已有 ⭐⭐⭐）/ 2607.29677（✅696已有 ⭐⭐）/ 2608.17271（✅衰减跌出连续八日）

边界： 本文件写入 /shared/research-kb/inbox/tom/2026-08-29-evaluation-e1prep.md，不写入他人目录，不 git commit，不写密钥。