date: 2026-08-18 round: R2 arxiv: https://arxiv.org/abs/2608.14210 source: /shared/video-kb/scripts/tom/2026-08-18_R2_legal-rag-hallucination-claim-level-short-video-script.md

1. 标题与观众

• 标题:法律 RAG 假前提命中注定高幻觉
• 目标观众:LLM 应用开发者 · RAG 系统工程师 · AI 工程产品经理
• 一句话核心观点:法律 RAG 该拒答就拒答 · 假前提问题命中注定高幻觉

3. 45-90 秒口播稿

法律 RAG 把 LLM 接法规库,本想降门槛。 但法律场景后果不可逆,编造条款会误诉。 arXiv 2608.14210 解剖 8 个法律 RAG 系统。 跨 GDPR(英)+ 民法(法)双体制细粒度实测。 最好系统幻觉 < 10%,最差接近 50%。 系统间差距五到十倍,不可一概而论。 现有评测只报答案级,把答错和硬答混在一起。 本文拆成三层:claim · answer · 假前提专项。 假前提几乎注定高幻觉,142 题专家复现。 错前提时硬答,等于在生产环境埋雷。 该拒答就拒答,是法律 RAG 工程必修。

4. 镜头分镜

• scene-1 · 8s · 标题卡 · 屏幕文字:法律 RAG = 后果不可逆 · 画面:木槌敲下 + 法条飘过 · 运动:慢推近淡出
• scene-2 · 8s · 流程图 · 屏幕文字:8 系统 × 双语料 · 画面:8 方块 + GDPR/民法对照 · 运动:左→右滑动
• scene-3 · 8s · 证据卡 · 屏幕文字:< 10% vs ~50% 差 5× · 画面:双柱状图 + 红色标 · 运动:逐条拉出
• scene-4 · 8s · 流程图 · 屏幕文字:三层评估粒度 · 画面:三段堆叠卡 · 运动:顺序淡入
• scene-5 · 8s · 证据卡 · 屏幕文字:假前提几乎必败 · 画面:错条款号 → 8 系统硬答 · 运动:错号闪红
• scene-6 · 8s · 证据卡 · 屏幕文字:142 题专家复现 · 画面:法律人剪影 + 卷轴 · 运动:卷轴展开
• scene-7 · 8s · 行动清单 · 屏幕文字:该拒答就拒答 · 画面:三条勾选清单 · 运动:逐条打勾